Řešíte jen následky, ne příčiny. Mne třeba zajímá, kolik lidí je potřeba k vytvoření nové varianty koronaviru v laboratoři. Stačí jeden?

Stačí i míň než jeden. Tuhle žluťáci vyrobili nový vir z pouhého soplu. A jak je životaschopný.....

Já to cítím velice podobně.

Dost jste mě zklamal, takto naivní optimismus bych zrovna od vás nečekal.

Pane profesore, rád bych vám připomenul vaše výroky o mrtvolách na cestách apd. Vaše prognózy, rady a doporučení si nechte laskavě pro sebe a nestrašte obyčejný smrtelníky svými apokalypsami.

Tak ale tentokrát máme myslím našlápnuto pěkně. Nejde mi ani tak o ty mrazáky - normální člověk na nich netrvá, klidně ať se to hned hází do hromadných hrobů, a až koronáč za 10 let pomine, pak kdo zbyde, může to ve volném čase přebrat. Tuhle sezónu jde nejvíc o to, aby se hlavně pohnulo s tou důchodovou reformou - zatímco se všichni soustřeďují na příjmovou stránku, pan Babiš se správně soustředil na výdajovou - důchodců je prostě moc, na tak malý stát a slabou ekonomiku. Konečně s tím někdo něco dělá.

Vaše protikovidové dvanáctero je perfektní pane profesore

Podle mě, ne.

Dvojka je na pousmání.

Trojka už má potenciál zabíjet, protože pro část lidí je alternativa resp pod nosem/bradou, aby to udýchali. A co je lepší, s ventilem nebo bez?

Čtyřku děláme už desetiletí a z přehnané hygieny se rozvinuly alergie, ekzémy. Cílem opatření nemají být problémy jinde...

Na šestku většina nemá, něco ano, ale všechno nedají i finančně (vynechávám technické překážky...

Sedmička už byla (lock) a s jejími následky se budeme potýkat ještě leta. Opět přínosy/následky. Mluvím např, o kroužcích dětí sportování dospělých ...

Osmičku aplikuji a už mi celá rodina nadává

Nejsem si jistý, jestli komunikace jen po telefonu/elektronicky spíš depresi neprohlubuje (připomíná, průšvih)

"Rozjeďte internetový obchod, poradenskou službu" a už zvyšujete počet kontaktů

Jistě, chápu to tak, vyberte si z toho, co můžete, ale jako celek to je, v podstatě, nerealizovatelné, někdy i škodlivé.

Tak vzhledem k tomu, že ke kolektivní imunitě je potřeba dosáhnout skutečné funkční imunity (tj. že člověk se už nenakazí a virus dál nešíří) a to u tak vysokého procenta obavatel, že se virus přestane šířit i u zbytku "naivní" populace, je kolektivní imunita v případě covidu pravděpodobně nedosažitelná a rozhodně není dosažitelná očkováním stávajícími vakcínami. Jednoduše proto, že očkovaní v poměrně velké míře šíří virus dál, buď bezpříznakově nebo onemocní a končí i v nemocnicích, takže přes masivní očkování se procento skutečně imunních nezvyšuje - snad jen o ty, co covid skutečně prodělali - reinfekce jsou stále poměrně řídký jev.

Dobrý článek. To s tou natrénovanou dočasnou resistencí je u koronavirů standartní věc, kdo měl či má malá děcka (školka, první stupeň ZŠ), tak s tím má bohaté zkušenosti. Prostě je dobré být pravidelně po malých dávkách lehce infikován a tělo se s tím srovná, buď s lehkými velmi krátkodobými příznaky virózy, nebo i bez toho. Tady u toho nového koronaviru to bude fungovat taky tak, otázka je objem toho zavirování - jiné je to v létě, kdy je virová dávka /relativně/ nízká, jiné teď v sezóně. Na druhou stranu už se virujeme druhou sezónu, někteří i třetí, a i přes léto se virovalo - teda jak kdo, samozřejmě. Tak uvidíme, no. Za mne článku karma.

Nechápu, že se s vámi někdo baví. Jste Ornella Štiková lékařské obce.

Na to se dá napsat jediné. Ať máte pane profesore pravdu.

Otázka zní jinak, kdyby imunita proti viru byla velmi dočasná, proč máme tak málo reinfekcí?

Absolutní nepochopení článku. Píše o imunitě vznikající na sliznici u lidí u kterých nemoc vůbec nepropukla a ubránili se nízké dávce virového utoku.