Pane profesore, vloni jsem na Váš článek, kde jste líčit vzestup nákazy pomocí exponenciály, reagoval vysvětlením, že v přírodě takhle nic neprobíhá. Příroda je nesmírně složitý systém, nicméně obsahuje mechanismy k udržení jisté stability.

To lze popsat soustavou diferenciálních rovnic. V daném případě - tedy virovou infekci - stačí vzít jako model jednoduchou regulovanou soustavu se zpětnou vazbou. Tedy - jak píšete - když se opatření uvolní, nákaza se rozšíří, když se opatření zpřísní, šíření se utlumí. Což je přesně to, o čem jsem psal. Je-li systém dobře nastaven, zmíněné "kmitání" se brzo uklidní na nějaké rozumné hodnotě.

Tohle ovšem by měl znát každý technik, neb to platí ve všech oborech a na VŠ se to učí. Ba dokonce i na odborných středních.

Ale platí to i v medicině. Jako příklad lze uvést optimální dávkování léku, aby choroba plynule zmizela, aniž by byl sám pacient více poškozen vedlejšími účinky léčiv.

A ještě k té exponenciále:

když do Petriho misky s agarem nasadíte nějakou kulturu (bakterií), bude se množit a množit - ale jen do té doby, než veškerý agar spotřebuje.

Njn, začíná to klesat, šup sem se strašidlem !

?

Ach, že to vůbec čtu...

Naštěstí se to nesplnilo, ale chřipečkáři mají gatě vzadu hnědé strachy natolik, že by vás nejradši viděli sedět v báni za šíření poplašné zprávy Nastínil jste jim, jak by to dopadlo, kdyby se s epidemií nakládalo podle nich.

Pane Škvrno,

jaké chřipečkáře máte prosím na mysli? Reaguji v návaznosti na Vaše slova o "gatích hnědých strachy".

jak můžete něco předpovídat... když se vám chvála bohu nic nesplnilo!! ty výkřiky do tmy byly a jsou jen hysterické výlevy aby jste zaujal posluchače

Flégr byl docela zábavný s tou svou kočkou a zjevem....vždycky jsem se zasmál, když jsem ho viděl a někdy to i četl, nakonec vůbec. Normální lidi reagují, myslím, na opatření tak, že se na ně vykašlou, přizpůsobí se situaci - chodím přes město do obchodu, respirátor mám pod bradou, když někdo jde, dám ho pod nos, v obchodě přes nos, venku naopak totéž. Kdy jsem v parku, nandám respirátor, jen když se blíží někdo orouškovaný, jinak to nechávám být, dělám to rok, jsem 65+ a nic mi nebylo. Vidím že ostatní to dělají taky tak, určité procento na to uplně kašle , někteří zase chodí asi v respirátoru i do postele.

Je vidět, pane, že jen předpovídáte, a to zcela špatně. A pak to zamlouváte tím, že záměrně strašíte ...

Pravda je tato: většina opatření je zcela nepodstatná, na šíření mají zcela minimální vliv. Pravda je, že viróza se šíří delším kontaktem - na návštěvách, na večírcích a oslavách, v nelagálních klubech, při družení lidí. V místech, kde není velké proudění vzduchu a nakažený je schopný tam vytvořit větší koncentraci viru. V kontextu toho veškerá opatření neřeší prakticky nic. Zavřená polovina obchodů je naprostý úlet. Zavřené individuální služby taktéž. Školy nic zásadního neřeší, o když tam určité riziko je. Nicméméně škody na dětech jsou řádově větší než epidemiologický prospěch jejich zavření. Roušky venku absolutně k ničemu (ta může venku pomoct pouze při intenzivním kontaktu - několikaminutový rozhovor tváří v tvář nakaženému). Pravda je, že vláda svým absurdním a restriktivním beznadějným přístupem způsobila pouze to, že drtivá většina lidí ztratila důvěru a na to základní (omezení návštěv) kašle. Ono taky půl roku vydržet v izolaci prostě možné není, lidskou psychiku předělat nelze. Stačí vyjít ze své bubliny a zajímat se o to, jak žije "prostý lid". Pak by bylo každému "odborníkovi" jasné, proč se u nás viróza tolik rozšířila.

Pravda je ta, že kdyby se vláda vykašlala na většinu restrikcí, které popisuji, a zcela jasně a pravdivě vysvětlila a zdůvodnila, jak se viróza SKUTEČNĚ šíří, že by to pak bylo jako nebe a dudy. Myslím si, že nějak tak k tomu přistupuje Švédsko, a kupodivu to celkem obstojně funguje.

Ale místo toho přijdou nehorázné lži o šíření nákazy lyžaři v Trutnově, o suprovém fungování uzávěry okresů pro zlepšení situace v zavřeném okresu, o nezbytnosti používat respirátor místo roušky a další a další snadno vyvratitelné bláboly. Netuším, zda to je záměr, nebo zda je vláda s vládními epidemiology skutečně tak zoufalá a mimo, že se uchyluje k těmto praktikám.

Naštěstí je to teď už všechno jedno. Společnost (a především ony společensky "exponované" sociální skupiny) je promořená, a to britskou variantou. Nákazou si prošlo cca 5 milionu lidí, a to hlavně těch, co na nějaké omezení kontaktů kašlou. Navíc je tu jaro, a hlavně očkování. Naštěstí se dnes už může dít cokoli, jakékoli zrušení opatření (ony stejně nijak nefungují), a nic se nestane. Epidemie se jaksi nemá JAK vrátit. Konec, hotovo, vyřízeno. Já jen teď doufám, že to vládě i epidemiologům dojde velmi rychle a nebudou dál zbytečně brzdit, protože tím jen způsobí další rozsáhlé škody.

Těžko soudit, zda je to dobře či nikoli. Máme to za sebou s určitými ztrátami. Nyní s tím budou zápasit všechny ostatní evropské země, a protože epidemii velmi škrtí a nějaké promoření jim nehrozí, budou s tím zápasit až do léta za cenu ohromných restrikcí. Budou mít problémy s tím, že lidi to nedají a vzniknou docela tvrdé nepokoje. A mrtvých budou mít ve výsledku srovnatelně s námi.

Kdyby se postupovalo přesně podle vašich návrhů, možná bychom se na ty vaše pesimistické předpovědi dostali.

bod

Pane Flégr, nebudu číst vaše nesmysly vydávané za "předpovědi".

Jste neuvěřitelně zlý člověk (viz děti a odpad).

Nemaje facebooku, tak alespoň takto vyjadřuji lítost, že tato osoba vůbec dostává slovo.

Není zlý, je to odborník.

Ale uznávám, že vydat další předpověď 1. dubna má svojí logiku. V nejhorším budete moct říct, že to byl apríl...

Konečný účet se tedy do léta může vyšplhat ke 100 tisícům mrtvých.

...

NELZE JEŠTĚ POSOUDIT, ZATÍM TO VYPADÁ NA 60-80 TISÍC.

...

Milosrdná přírodo, prosím, dej abych se mýlil.

No, myslím, že mýlit se (opět) budete. A netřeba ani vzývat milosrdnou přírodu... Léto začíná 21.června, takže nám zbývá 77 dní. Abychom se dostali na ten Váš dolní odhad 60 tisíc, tak by muselo do té doby k současným 26 tisícům zemřít dalších 34 tisíc lidí. 34 000 / 77 = 442. Tolik lidí v ČR v jeden den ještě na covid nikdy nezemřelo (v poslední době se denní počet úmrtí drží lehce pod 200). K dosažení Vašeho horního odhadu 80 tisíc by bylo třeba 54 tisíc úmrtí, tedy 700 denně. A ke splnění Vaší původní předpovědi 100 tisíc mrtvých by muselo zemřít 74 tisíc lidí, tedy 961 každý den. To už se skoro dostáváme k Vaší další legendární jistojisté předpovědi, že na podzim bude umírat 1000 lidí denně a že je to tutovka a nedá se tomu už nijak zabránit, protože ti lidé už se nakazili. No, jak to tehdy dopadlo, všichni víme.

Při stávajícím počtu úmrtí je mnohem realističtější odhad 180 * 77 = 13860, tedy 40 tisíc mrtvých na začátku léta. Ale jelikož pandemie nyní poměrně zásadně brzdí, tak skutečnost může být ještě o dost nižší. Nedivil bych se, kdybyste to s tím 100tisícovým odhadem prokoučoval s faktorem 3.

Možná jste to myslel do konce léta, i když z Vaší formulace plyne spíš začátek. Konec léta by znamenal 170 dní místo 77, a potom by denní počty úmrtí pro odhady 60/80/100 tisíc musely činit 200/318/435. Ani to není příliš pravděpodobné, dokonce ani pro ten nejnižší odhad.

Respekt!!! Perfektní analýza.